Содержание
Increment() возвращает что-то новое при каждом вызове, поэтому вам нужно использовать отладчик для выполнения программы. Если что-то пойдет не так в вашем программном обеспечении, использующем ООП, вам придется подумать о том, что другие части вашей программы могли сделать ранее, что могло повлиять на состояние вашей программы. С помощью функционального программирования вы можете указать точную функцию, в которой что-то пошло не так, потому что определенные https://deveducation.com/ вещи могут произойти только в одном месте. Дело в том, что функциональное программирование предпочитает крошечные модульные функции, которые выполняют одну часть более крупной задачи! Работа changeGPAs() заключается в обработке массива студентов, а работа changeGPA() — в обработке каждого отдельного студента. Также обратите внимание, что исходный массив не изменяется, потому что мы рассматриваем данные как неизменяемые в функциональном программировании.
Это позволяет программисту получать доступ к компонентам структур данных вне их порядка после их инициализации, если они свободны от каких-либо циклических зависимостей. Это позволяет языковой среде выполнения отбрасывать подвыражения, которые не связаны напрямую с конечным результатом выражения. Haskell – хороший пример такого функционального языка программирования, основы которого основаны на Lazy Evaluation.
Функции такого рода играют роль такого понятия как цикл в императивных языках программирования. Есть переменные, которые могут хранить данные и изменяться во время работы программы. Мы можем создать переменную нужного нам типа, положить туда какое-то значение, а потом поменять его на другое.
Когда вы используете чистые функции при генерации результатов, вы обнаружите, что внешние значения не влияют на выходные данные. Поэтому разработчики используют функциональное программирование для разработки алгоритмов. Функциональные коды предсказуемы и более лаконичны, чем другие языки программирования. Кроме того, вы можете легко протестировать объектные или обязательные коды. Несмотря на то, что все это звучит замечательно, вы должны понимать общие паттерны, связывающие с функциональными кодами, чтобы сделать их менее плотными.
По традиции отмечу, что этим кем-то можете быть вы сами через полгода. Насколько я видел, в достаточно крупных проектах на сотни тысяч строк люди сами в итоге переизобретают все те же принципы, несмотря на то что и язык и платформа обычно достаточно сильно упираются. Потому что просто невозможно отлаживать большие программы, когда всё взаимодействует со всем. Чистота функции, когда её вызов просто возвращает результат, а не пишет вам нескучные рассказы в кибану и не посылает емэйлы на почту, очень в этом помогает. Любой разработчик большого проекта вам скажет, что чётко очерченные контракты и небольшие стейтлесс модули — самые простые и удобные в работе с ними. Функциональный подход всего лишь развивает эту идею до логической точки — все функции должны быть чистыми, и не зависеть от какого-либо состояния.
Эти команды можно собрать в подпрограммы, чтобы автоматизировать некоторые однотипные вычисления. В каком порядке записаны команды внутри подпрограммы, в том же порядке они и будут выполняться. JavaScript изначально не был ориентирован на функциональное программирование, но и этому направлению также уделяется особое внимание, что обусловлено асинхронной природой языка. Эта система способна поддерживать такие важные функциональные аспекты, как лямбда-исчисления и деструктуризация. Благодаря таким особенностям, JS может считаться ведущей системой для ФП.
Весь вопрос в том, поощряет ли язык написание в таком стиле или наоборот. Например писать объектно-ориентированно на ANSI C можно, но очень больно. С другой стороны писать на джаве в чисто функциональном стиле тяжело, а на Scala или Haskell — просто. Поэтому вопрос скорее заключается в том, что есть два инструмента, один распространен и поддерживается многими языками, другой более интересен по целому спектру свойств, но поддерживается не везде.
Производительность — использование большого количества неизменяемых значений означает использование большего количества памяти или большей вычислительной мощности. Потому что для изменения значения необходимо либо создать новую часть информации, либо запускать функцию для получения результата каждый раз, когда она вызывается. Дисциплинированное состояние — новые ценности могут быть созданы, поэтому есть некоторые состояния, которые могут измениться в этом смысле, но это глубоко контролируемый процесс. Функциональное программирование стремится избежать общего состояния и изменчивости.
Второе правило состоит в том, чтобы избежать мультипликации – мы затронули это кратко, когда мы говорили о ограничивании изменений на внешние смежные состояния – и побочные эффекты. Когда вы следуете функциональной парадигме, вы обнаружите, что порядок выполнения вашего кода не имеет значения. Мы обсудим это дальше, но все, что вам нужно, следует передавать в функцию в качестве аргумента. Это делает ваши зависимости (вещи, которые функция должна выполнять свою работу) гораздо яснее, чтобы увидеть, и более обнаружена. Нет зависимости от состояния программы, которая включает в себя глобальные переменные, которые могут быть изменены. Лично я для себя вижу очень много преимуществ в функциональной парадигме в плане поддерживаемости кода.
В языках Java версии 8 и выше и в C# версии 3.0 и выше можно использовать λ-функции для написания программы в функциональном стиле. Некоторые языки программирования допускают только одну конкретную парадигму. Например, Haskell по определению является функциональным языком программирования, потому что его состояние не может изменяться. Другие в первую очередь функциональные языки программирования включают Lisp, F# и Erlang. Некоторые языки ООП или языки, которые больше склоняются к объектно-ориентированной парадигме, — это Java, C# и C++. Некоторые языки программирования, такие как TypeScript и Python, являются мультипарадигмальными и в некоторой степени поддерживают как ООП, так и функциональное программирование.
Принимая во внимание, Ford Mustangчто это расширение Fordкласса. В этом случае общий код для обоих Toyotaи Fordможет быть написан один раз в их суперклассе Car. Ограничение определенных параметров и функций объектом гарантирует, что любые будущие изменения, внесенные в абстрактные члены класса, не повлияют на остальные классы.
Кроме того, проанализируем ряд особенностей ООП и посмотрим, сможет ли ФП полностью их заменить. Хотя забегая вперед, можно с уверенностью сказать, что обе парадигмы будут сосуществовать не только в разработке ПО, но даже в одном приложении. Многие объекты создаются в момент кодирования, потому его сложно поддерживать. Ссылочная прозрачность имеет важное значение, поскольку поддается кэшированию. Без неизменяемой концепции поток данных в программе может испытывать потери, и как следствие, могут возникать ошибки.
По этой причине некоторые разработчики по-прежнему отдают предпочтение ООП. Более того, Вы можете работать с чистыми функциями, используя только пользовательские входы. С другой стороны, Вы найдете множество входов и выходов с объектно-ориентированными программами. Такой тип программирования по своей природе прекрасно подходит для машинного обучения и анализа данных.
Математики такую функцию чаще называют оператором, например, оператор взятия производной или интегральный оператор. При изучении ФП многие люди сразу же сталкиваются с техническими особенностями, а не с идеологией. Функциональное программирование – это шаблон и способ написания кода, который не привязан к установленной процедуре, которая может вызвать ошибки, если что-то пошло не так. После правильного понимания функциональные шаблоны могут применяться внутри объектно-ориентированных шаблонов. Хотя статья охватывает только основы функционального программирования, она не является окончательным руководством. Есть два способа программирования – обязательно и декларативно.
Чтобы исправить ситуацию нужно более простой и надежный способ, чем парадигма ООП. Еще не забыли ключевые понятия ФП, которые мы рассмотрели чуть раньше? А что если я скажу вам, что не обязательно обрабатывать тысячи результатов, запуская одну функциональное программирование языки и ту же функцию на тысячи ядер? Чтобы сделать то же самое с помощью функционального программирования достаточно одного. Теперь вернитесь ко второму примеру функций высшего порядка. Переменная a замкнутая и доступна только для функции возврата.
При нестрогом подходе значением выражения будет 4, поскольку для вычисления длины списка значения его элементов, строго говоря, не важны и могут вообще не вычисляться. При строгом (аппликативном) порядке вычисления заранее подсчитываются значения всех аргументов перед вычислением самой функции. При нестрогом подходе (нормальный порядок вычисления) значения аргументов не вычисляются до тех пор, пока их значение не понадобится при вычислении функции. Ещё не полностью функциональные изначальные версии и Лиспа, и APL внесли особый вклад в создание и развитие функционального программирования. Я бы порекомендовал начинающим разработчикам посмотреть отдельные, частные кейсы. Например, хороший кейс использования ФП, когда в проекте есть некая сортировка данных.
Таким образом, задача этого сотрудника состоит в выполнении своих функций, исходя из прописанных правил. Понятие функционального программирования связано с парадигмами, при которых приложения разрабатываются путем последовательного использования функций. Конечно, принципы первой группы языков применимы далеко не везде, однако в своих сферах они практически незаменимы. О том, что такое функциональное программирование, вы узнаете из нашего материала. На выходе будет ошибка, так как в третьем элементе списка присутствует деление на ноль.
Если это поможет вам помнить, пример декларативной команды будет задать компьютер сделать вам чашку чая (мне все равно, как вы это делаете, просто принеси мне чай). Даже для такого простого случая нам пришлось копипастить код. И если в этом случае это не очень-то принципиально, то в случае сложной развесистой логики это может быть куда больнее.